Qué es Agrobacterium

Agrobacterium tumefaciens, sinónimo de Rhizobium radiobacter, especie estandarte de esta enfermedad, es una bacteria (phylum proteobacteria subclase alpha) parásita que causa en las plantas dicotiledóneas una enfermedad llamada “tuberculosis” que provoca tumores conocidos como “agallas”, “agallas de la corona”, “Crown Gall” o “tumores del cuello”. Estos tumores crecen desde la zona donde se unen la raíz y el tallo (cuello), hasta los tallos más finos.

 Las bacterias del género Agrobacterium sp., englobadas en la actualidad dentro del género Rhizobium sp. (Young et al. 2001), son  bacilos móviles aerobios Gram -, de la familia Rhizobiaceae, la cual también incluye a las fijadoras de nitrógeno que viven en simbiosis con las leguminosas. A diferencia de éstas, todo el género Agrobacterium sp. (actualmente Rhizobium sp., salvo Agrobacterium vitis que podría separarse de este género, debiéndose llamar Allorhizobium vitis – Gan et al., 2018) son parásitos que causan graves daños en más de 600 especies vegetales como albaricoquero (Prunus armeniaca), almendro (Prunus dulcis), arándano (Vaccinium spp.), avellano (Corylus avellana), caqui (palosanto, persimón…, Diospyros kaki), ciruelo (Prunus domestica), cerezo (Prunus avium, Prunus cerasus…), chopo (álamo negro, chopo negro, álamo temblón, álamo blanco …, Populus nigra, Populus alba, Populus tremula), crisantemo (Chrysanthemum sp.), frambueso (en este caso Agrobacterium rubi para Rubus occidentalis, Rubus idaeus…), girasol (Helianthus annuus), manzano (Malus domestica), melocotón (durazno, paraguayo…, Prunus persica), membrillero (membrillo…, Cydonia oblonga), mimbrera (sauce, salguero…, Salix alba, Salix purpurea…), mezereón (matacabras, Daphne mezereum), nogal (Juglans regia), olivo (Olea europaea, véase también la Tuberculosis del olivo provocada por Pseudomonas savastanaoi), peral (Pyrus communis), pimiento (Capsicum annuum), vid (en este caso Agrobacterium vitis para viña…, Vitis vinifera, Vitis rupestris, Vitis riparia, …), tomate (Solanum lycopersicum)…

 La primera vez que se describe esta enfermedad fue, sobre vid, en 1882. En 1907 Erwin F. Smith demuestra la relación de la especie Bacterium tumefaciens con las agallas y tumores que sufren las plantas (Smith y Townsend 1907). Posteriormente fue descrita en multitud de especies (Powell y Gordon 1989). El agente transmisor de esta enfermedad,  Agrobacterium tumefaciens (actualmente englobadas en el género Rhizobium) fue descrito en la década de 1930 (Link et al. 1937, de Ropp 1951).

Arbol filogenético basado en la secuencia completa de 19 genomas pertenecientes al orden Rhizobiales, donde se incluyen  genomas de la familia Rhizobiaceae con 3 genomas del género Agrobacterium. Procede de Slater et al. 2009.
Arbol filogenético basado en la secuencia completa de 19 genomas pertenecientes al orden Rhizobiales, donde se incluyen genomas de la familia Rhizobiaceae con 3 genomas del género Agrobacterium. Procede de Slater et al. 2009.
Agallas de Agrobacterium rubi en raíces de frambueso
Agallas de Agrobacterium rubi en raíces de frambueso

Cómo infecta Agrobacterium a las plantas

Agrobacterium es una bacteria que, utilizando los propios azúcares de la pared celular, se adhiere a la misma (Braun 1954, Lippincott y Lippincott 1981), para posteriormente transferir proteínas (Vergunst et al. 2003) y genes que provocan que en el citoplasma vegetal se produzcan reguladores del crecimiento vegetal (Ácido indolacético y citoquininas) , de lo cual resulta el desarrollo del tumor. El ADN-T (ADN transferido) también contiene genes codificadores de enzimas que causan que la planta produzca unos aminoácidos específicos llamados “opinas” (Zambryski et al. 1989). Cada tipo de opina (octopina, nopalina, vitopina…) es una fuente de energía específica para cada cepa de Agrobacterium (Rhizobium, Allorhizobium), pero carentes de utilidad para otros organismos. Estas “opinas”, además, presentan 2 características que complican aún más el manejo de esta enfermedad:

  • Favorecen la transferencia del plásmido Ti, mediante conjugación, a células de Agrobacterium que no eran virulentas. De este modo Agrobacterium asegura el predominio de bacterias virulentas en la población (Petit et al. 1978, Guyon et al. 1980, Ellis et al. 1982a, Ellis et al. 1982b).
  • Estimulan la activación de los genes de virulencia (genes vir) del plásmido Ti por compuestos fenólicos de la planta y aumentan la eficacia de la transformación (Veluthambi et al. 1989).

 Tras esta transferencia genética, se inicia la multiplicación anormal de células y el posterior desarrollo del tumor ya continúa de forma automática, sin que sea necesaria la presencia posterior de la bacteria.

Agrobacterium, como la inmensa mayoría de bacterias (99%), desarrolla biofilms (Watnick y Kolter 2000, Rudrappa et al. 2008) para invadir la planta, tanto en la parte aérea como en la rizosfera. Mediante esta adhesión mejoran su éxito y además obtienen beneficios de la propia versatilidad de la comunidad multiespecífica a la que pertenece y de su protección frente a sequía, daño por UV, predación, incluso antibióticos.

 El proceso de infección descrito depende no sólo de la bacteria, sino que es muy dependiente de aspectos genéticos de la planta (Yi et al. 2002, Lacroix y Citovsky 2022). Desde el vivero debe informarse del grado de sensibilidad frente a Agrobacterium sp. de los clones que se van a utilizar: el uso de clones sensibles o moderadamente sensibles puede potenciar sobremanera la expansión y el daño generado por Agrobacterium.

 El plásmido que contiene el ADN que Agrobacterium transfiere a la planta puede ser el plásmido Ri, envuelto en la proliferación de agallas en raíces (Agrobacterium rhizogenes), también llamada enfermedad de la raíz peluda (Gordon y Christie 2015), o bien el plásmido Ti, con información para la proliferación de agallas en la parte aérea:

Esquema de las regiones principales del Plásmido Ti de Agrobacterium tumefaciens (procede de https://en.wikipedia.org/wiki/Ti_plasmid).
Tratamiento curativo de Agrobacterium: Ciclo de vida de Agrobacterium
Tratamiento curativo de Agrobacterium: Ciclo de vida de Agrobacterium

Estas bacterias se pueden detectar en la savia, se desplazan por los vasos y son capaces de infectar los tallos más jóvenes (del año) a partir de tumores en el cuello u otras partes de la planta. 

Presencia de agallas de Agrobacterium sobre lesión en el brazo provocada por contracción y dilatación que permite la entrada y el desarrollo de Agrobacterium vitis. Vid en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium sobre lesión en el brazo provocada por contracción y dilatación que permite la entrada y el desarrollo de Agrobacterium vitis. Vid en espaldera.

Además, su simple presencia puede amortiguar específicamente las respuestas de defensa de las plantas (Ditt et al. 2005).

 Agrobacterium tumefaciens y Agrobacterium vitis pueden estar presentes en la planta sin que se observen síntomas, pero la enfermedad se propagará si el material infectado se usa como fuente de injerto. Agrobacterium vitis presenta 2 particularidades únicas, que le diferencian de Agrobacterium tumefaciens: Capacidad necrogénica (muerte de raíces) (Burr et al. 1998) por capacidad de síntesis de poligalacturonidasa (Rodriguez-Palenzuela et al. 1991) y Capacidad de generar respuestas de hipersensibilidad en especies no hospedantes (Herlache et al. 2001).

Las diversas especies de Agrobacterium requieren de una herida o microlesión para penetrar a la planta. En estas zonas la planta sintetiza unos “marcadores de herida” (polifenoles con grupos 4′-hidroxi,3′-metoxi ó 5′-metoxi y determinados azúcares) que actúan como señales para Agrobacterium Estas heridas se provocan normalmente por efecto de heladas, ataques de distintos parásitos, poda, golpes, etc. Tras la herida, se produce una “ventana de competencia”, que oscila entre 24 y 120 horas, antes del estallido de divisiones celulares que producen la agalla en unas 6 semanas (42 días) (Chi y Smuckler 1981, Binns y Thornashow 1988).

 La propagación de la enfermedad se verá favorecida en la medida que aumenten las heridas. Los excesos de abonado nitrogenado, la pérdida de variabilidad genética y la metodología de multiplicación del material vegetal actual están favoreciendo los ataques de esta enfermedad, así como el uso de determinados patrones y variedades que son más sensibles. Es muy importante destacar que Agrobacterium sp. es capaz de dispersarse no sólo a través de las heridas o a través de las labores de vivero, sino que incluso el propio agua de riego puede actuar como vector transmisor de esta bacteria. Tengamos en cuenta que Agrobacterium es un parásito facultativo, siendo capaz de vivir en el suelo durante varios años sin presencia de plantas a las que invadir (saprófito).

Esquema global del proceso de activación de los genes vir y transferencia del ADN-T a la célula vegetal. Procede de Sheng y Citovsky (1996).

 La presencia de Agrobacterium vitis en la microbiota de la agalla casi siempre se acompaña de otras bacterias como Xanthomonas sp. , que aprovecha la presencia de sustratos asociados con el crecimiento y la reparación de la pared celular vegetal, y Novosphingobium sp. que resulta útil para Agrobacterium al promover la propagación del plásmido pTi y Microbacteriaceae sp. (Gan et al. 2019).

Presencia de agallas de Agrobacterium en pleno desarrollo en el área de injerto de vid. Tempranillo y Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en pleno desarrollo en el área de injerto de vid. Tempranillo y Richter 110 en espaldera.

 Daños y Síntomas característicos de Agrobacterium

Daños económicos

Económicamente, la pérdida de vigor es una de las causas a nivel planta que provoca pérdidas significativas. Es en los viveros e invernaderos donde esta enfermedad es más perjudicial pues afecta gravemente al valor comercial de las producciones. Aunque no se dispone de datos recientes de evaluación de las mismas en Europa, existen datos de Estados Unidos y Canadá (Pulawska 2010). La legislación de la Unión Europea considera a Agrobacterium como patógenos de calidad, por lo que los lotes de plantas con más del 2-10% de plantas, variable según la especie, no pueden ser comercializados (Directiva 92/323). En África y Sudamérica, Agrobacterium es considerado patógeno de cuarentena.

López (2001) indica que la incidencia en España es especialmente preocupante en frutal de hueso, donde algunos patrones como los híbridos de melocotonero x almendro presentan una elevada sensibilidad a Agrobacterium. Le sigue en importancia los ataques en viña, donde se están detectando con muy elevada frecuencia en todas las zonas vitícolas del país (Lastra 1998, Palacio-Bielsa et al. 2009).

Sintomatología

Ir a sintomatología más compleja.

 La sintomatología característica de Agrobacterium tumefaciens y/o Agrobacterium vitis es la presencia de las agallas o tumores en cuello, raíz y tallos que pueden tener distintos aspectos: lisos, rugosos, aislados, agrupados, etc.

Las agallas son fácilmente visibles en la superficie del tallo. Son variables en estructura interna. Carecen de epidermis, es decir, sin protección externa, y por tanto, a todos los efectos son heridas abiertas, a través de las cuales penetran otras enfermedades. Algunas permanecen como masas indiferenciadas de células con una estructura vascular interna mal definida. Otras agallas contienen áreas diferenciadas en la masa central, con placas cribosas visibles y otros elementos vasculares. Estas diferencias varían con la planta estudiada (girasol en Chi & Smuckler 1981, kalanchoe y zanahorias en Lippincott & Lippincott 1981).

En raíz y cuello los tumores al principio son blandos y de color claro para posteriormente endurecerse y tomar un color pardo u oscuro. En tallos y brazos, los tumores pueden ser aislados pero también son frecuentes en los desgarramientos longitudinales de la corteza formándose en el interior de las heridas numerosos tumores. Los tumores en nudos, heridas, o en el punto de injerto, pueden ser confundidos con callos de cicatrización. En general, debido a las altas posibilidades de confusión, sólo la experiencia o el análisis en laboratorio permitirán identificar a Agrobacterium sp. como causante de los síntomas presentes.

 Agrobacterium sp. no es ni el único, ni el más común causante de tumores en las plantas. Muchos pueden ser causados por insectos o larvas que segregan ciertas sustancias que producen el mismo efecto aparente (Kalil y Hildebrandt 1981).

Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Vitis vinifera variedad Tempranillo patrón Richter 110 en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Apertura de herida sobre el tronco provocada por hielo e infección posterior de Agrobacterium en vid. Vitis vinifera variedad Tempranillo y patrón 41B en espaldera.
Presencia de agallas de Agrobacterium en el área de injerto. Apertura de herida sobre el tronco provocada por hielo e infección posterior de Agrobacterium en vid. Vitis vinifera variedad Tempranillo y patrón 41B en espaldera.

Si continúa interesado en conocer más síntomas que provoca Agrobacterium en las plantas, pinche aquí para acceder a la página en la que se describen otros síntomas menos conocidos por el personal técnico, con elevada incidencia, generadores de daño y pérdida de calidad y producción.

Contacto

Si quiere contactar con nosotros, rellene este formulario de contacto

* Si no dispone en estos momentos de determinada información que cree puede resultar necesaria para resolver su consulta, tiene la posibilidad de Rellenar parcialmente este formulario de consulta y guardarlo. Se creará un enlace automático para que una vez haya recopilado lo necesario pueda volver a acceder al mismo y finalizar su consulta.

Binns AN, Thomashow MF 1988. Cell biology of Agrobacterium infection and transformation of plants. Ann. Rev. Microbiol. 42: 575–606. 

Braun AC 1954. The physiology of plant tumors. Ann. Rev. Plant Physiol. 5: 133-162. 

Burr TJ, Bishop AL, Katz BH, Blanchard LM, Bazzi C 1987 A root-specific decay of grapevine caused by Agrobacterium tumefaciens and A. radiobacter biovar. 3. Phytopath. 77: 1424-1427

Chi EY, Smuckler EA 1981. Cellular transformation in crown gall. Pp. 823–831 En: HE Kaiser (ed.), Neoplasms: Comparative pathology of growth in animals, plants, and man. Williams & Wilkins, Baltimore (USA). 

de Ropp RS 1951. The crown-gall problem. Bot. Rev. 17: 629-670. 

Ditt RF, Nester E, Comai L 2005. The plant cell defense and Agrobacterium tumefaciens. FEMS microbiology letters. 247(2): 207-213. 

Ellis JG, Kerr A, Petit A, Tempe J 1982a. Conjugal transfer of nopaline and agropine Ti-plasmids—the role of agrocinopines. Molecular and General Genetics 186: 269-274.

Ellis JG, Murphy PJ, Kerr A 1982b. Isolation and properties of transfer regulatory mutants of the nopaline Ti-plasmid pTiC58. Molecular and General Genetics 186: 275-281.

Gordon JE, Christie PJ 2015. The agrobacterium Ti plasmids. Plasmids: biology and impact in biotechnology and discovery 295-313.

Guyon P, Chilton MD, Petit A, Tempé J 1980. Agropine in “null-type” crown gall tumors: evidence for generality of the opine concept. Proceedings of the National Academy of Sciences 77: 2693-2697.

Lacroix B, Citovsky V 2022. Genetic factors governing bacterial virulence and host plant susceptibility during Agrobacterium infection. Advances in Genetics 110: 1.

Lastra B 1998. “Agrobacterium” spp. en cultivares de vid de Galicia: distribución, caracterización de cepas bacterianas y sensibilidad de cultivares y portainjertos. Tesis doctoral. Universidad de Santiago de Compostela.

Link GK, Wilcox HW, Des A 1937. Responses of Bean and Tomato to Phytomonas tumefaciens, P. tumefaciens Extracts β-Indoleacetic Acid, and Wounding. Botanical Gazette 98: 816-867. 

Lippincott JA, Lippincott BB 1981. Crown gall, a “malignant plant tumor”. Pp. 833–845 En: HE Kaiser (ed.), Neoplasms: Comparative pathology of growth in animals, plants, and man. Williams & Wilkins, Baltimore (USA). 

López MM 2001. Integrated control of crown gall in Mediterranean countries (CGMED). Proyecto INCO_DC: International Cooperation with Developing Countries (1994-1998)

Gan HM, Savka MA 2018. One more decade of Agrobacterium taxonomy. Curr. Top. Microbiol. Immunol. 418: 1-14. 

Gan HM, Szegedi E, Fersi R, Chebil S, Kovács L, Kawaguchi A, Hudson AO, Burr TJ, Savka MA 2019. Insight into the microbial co-occurrence and diversity of 73 grapevine (Vitis vinifera) crown galls collected across the Northern hemisphere. Frontiers in Microbiology 10: 1896. 

Herlache TC, Zhang HS, Ried CL, Carle SA, Zheng D, Basaran P, Thaker AT, Burr AT, Burr TJ 2001. Mutations that affect Agrobacterium vitis-induced grape necrosis also alter its ability to cause a hypersensitive response on tobacco. Phytopath., 91: 966-972.

Kalil M, Hildebrandt AC 1981. Pathology and distribution of plant tumors. Pp. 813–821 En: HE Kaiser (ed.), Neoplasms: Comparative pathology of growth in animals, plants, and man. Williams & Wilkins, Baltimore (USA). 

Palacio‐Bielsa A, González‐Abolafio R, Álvarez B, Lastra B, Cambra MA, Salcedo CI, López MM, Penyalver R 2009. Chromosomal and Ti plasmid characterization of tumorigenic strains of three Agrobacterium species isolated from grapevine tumours. Plant Path. 58: 584-593.

Petit A, Tempé J, Kerr A, Holsters M, van Montagu M, Schell J 1978. Substrate induction of conjugative activity of Agrobacterium tumefaciens Ti plasmids. Nature 271: 570-572.

Powell A, Gordon MP 1989. Tumor formation in plants. En: A Marcus (ed.) The Biochemistry of plants: a comprehensive treatise. Molecular biology. Vol. 15: 617-651  Academic Press, New York (USA). 

Pulawska J 2010. Crown gall of stone fruits and nuts, economic significance and diversity of its causal agents: tumorigenic Agrobacterium spp. J. Plant Path. S87-S98.

Rodriguez-Palenzuela P, Burr TJ, Collmer A 1991. Polygalacturonase is a virulence factor in Agrobacterium tumefaciens biovar 3. J. Bacteriol. 173: 6547-6552.

Rudrappa T, Biedrzycki ML, Bais HP 2008. Causes and consequences of plant-associated biofilms. FEMS microbiology ecology. 64: 153-166.

Sheng J, Citovsky V 1996. Agrobacterium-plant cell DNA transport: have virulence proteins, will travel. Plant Cell 8: 1699.

Slater SC, Goldman BS, Goodner B, Setubal JC, Farrand SK, Nester EW, Burr TJ, Banta L, Dickerman AW, Paulsen I, Otten L, Suen G, Welch R, Almeida NF, Arnold F, Burton OT, Du Z, Ewing A, Godsy E, Heisel S, Houmiel KL, Jhaveri J, Lu J, Miller NM, Norton S, Chen Q, Phoolcharoen W, Ohlin V, Ondrusek D, Pride N, Stricklin SL, Sun J, Wheeler C, Wilson L, Zhu H, Wood DW 2009. Genome sequences of three Agrobacterium biovars help elucidate the evolution of multichromosome genomes in bacteria. J. Bacteriol. 191: 2501-2511.

Smith EF, Townsend CO 1907. A plant-tumor of bacterial origin. Science 25: 671-673.

Vergunst AC, van Lier MCM, den Dulk-Ras A, Hooykaas PJJ 2003 Recognition of the Agrobacterium VirE2 translocation signal by theVirB/D4 transport system does not require VirE1. Plant Physiol. 133:978-988. 

Veluthambi K, Krishnan M, Gould JH, Smith RH, Gelvin SB (1989). Opines stimulate induction of the vir genes of the Agrobacterium tumefaciens Ti plasmid. J. Bact. 171: 3696-3703.

Watnick PI, Kolter R 1999. Steps in the development of a Vibrio cholerae El Tor biofilm. Mol. Microbiol. 34: 586-595.

Yi H, Mysore KS, Gelvin SB 2002. Expression of the Arabidopsis histone H2A-1 gene correlates with susceptibility to Agrobacterium transformation. Plant J. 32: 285–298 

Young JM, Kuykendall LD, Martinez-Romero E, Kerr A, Sawada H 2001. A revision of Rhizobium Frank 1889, with an emended description of the genus, and the inclusion of all species of Agrobacterium Conn 1942 and Allorhizobium undicola de Lajudie et al. 1998 as new combinations: Rhizobium radiobacter, R. rhizogenes, R. rubi, R. undicola and R. vitis. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 51: 89-103. 

Zambryski P, Tempe J, Schell J 1989. Transfer and function of T-DNA genes from Agrobacterium Ti and Ri plasmids in plants. Cell 56: 193-201. 

error: El contenido está protegido !!